Non mais.. je vois de plus en plus que c'est les fabriquants de medocs qui font de l'argent en vendant des medocs qui font rien, et en imposant des vaccinations sur le grand public comme par exemple:

Citation:

WASHINGTON (Feb. 28) - All U.S. children aged from six months up to 18 should be immunized every year against influenza, a panel of federal vaccine advisers said on Wednesday.

source

vous vous rendez compte de la quantite d'argent qu'ils vont gagner?

et je ne suis pas sure que cette vaccination soit benefique pour les enfants.... plutot le contraire, j'ai peur des possibles effets secondaires...

lien entre vaccines et autisme?
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/government-concedes-vacci_b_88323.html

est ce que les vaccines contre la grippe tous les ans sont vraiment necessaires?

Citation:

Public health authorities and physician societies are in an all out campaign to have every elderly person vaccinated every year with the flu vaccine as well as a growing number of newer vaccines. When I was practicing neurosurgery, the hospitals had an automatic written order on all older patients' charts mandating a flu vaccine, unless it was countermanded by the physician, which I always did. Now, they are giving the shots in malls, tents and every available site they can muster. And worse still, using lies and scare tactics to frighten the elderly into getting the shots (such as the bold lie that 36,000 elderly die of the flu every year). As you age, your immune system, including that special immune system in your brain, releases significantly more inflammatory immune cytokines than when you were younger. This serves to prime the microglia, as discussed. So, when you get your first flu shot your microglia overreact and does so for a very long period -- perhaps years. Many elderly report that the flu shot gave them the flu. Proponents of vaccines, retort with a condescending laugh; that it is impossible because the flu vaccine contains killed flu viruses. In truth, what these people are reporting is a prolonged, intense "sickness behavior" response to the vaccine. To the body, it is worse than getting the flu. Remember, no one is recording the number of elderly who die after getting the flu shot, especially if they die months later, which can happen with sickness behavior, especially if they have a preexisting chronic illness or are infirm.

http://articles.mercola.com/sites/articles/pages/vaccines-depression-and-neurodegeneration-after-age-50.aspx

mais il sert à quoi le système immunitaire... et de toutes façons y'a plusieurs virus de grippe qui changent chaque année... mieux vaut supporter un peu, boire des tisanes et du jus d'orange, et laisser ses anticorps agrandir leur database...

vacciner les vieux à la limite, mais les enfants ?

ici en Suisse on s'y connaît en scandales pharmaceutiques... c'est une des principales sources de revenus du pays, et en même temps un des trucs qui nous coûte le plus cher...

Citation:

Médicament sans concurrent: l'Etat pris au jeu des pharmas SANTE PUBLIQUE. L'Avastin, très avantageux en ophtalmologie, n'est pas remboursé: Roche ne le souhaite pas. Les autorités doivent-elles se donner les moyens de passer outre? Débat. «Un abus du système». Egalement utilisable dans le traitement d'une affection dégénérative de la rétine, l'Avastin (80 francs la dose) n'est pas remboursé par l'assurance de base alors que le Lucentis (1820 francs la dose) l'est. Pour le conseiller aux Etats PDC et président d'Helsana Eugen David, le Conseil fédéral doit se donner le moyen de mettre fin à cette situation choquante. Les deux médicaments ont le même effet: prévenir la prolifération des vaisseaux. Le premier est utilisé pour freiner le développement de certaines tumeurs en diminuant leur apport en oxygène. Le second est appliqué dans l'œil de personnes menacées de perdre la vue en raison d'une vascularisation anormale de la rétine. Il est particulièrement adapté à un usage ophtalmologique. Mais le premier fonctionne aussi. Problème: pour être inscrit sur la liste des spécialités remboursées par l'assurance de base (LS), un médicament doit être autorisé pour l'indication visée. Et seule la firme qui le produit peut requérir une autorisation ou une extension d'indication à l'institut compétent, Swissmedic. L'Avastin est propriété de Roche dont la filiale Genentech commercialise le Lucentis aux Etats-Unis. La firme n'a donc pas grand intérêt à promouvoir une extension de l'indication de son anticancéreux. En Europe, Genentech a cédé la licence du Lucentis à Novartis. Ce qui alimente les soupçons d'entente entre les deux rivaux pour laisser le champ libre à ce dernier en ophtalmologie. Soupçon rejeté par Roche: «Nous ne sommes pas actifs dans le domaine de l'ophtalmologie, c'est l'unique raison de notre abstention», précise la porte-parole du groupe Nina Schwab-Hautzinger. Ces dénégations n'impressionnent pas le conseiller aux Etats Eugen David (PDC/SG): «C'est une situation d'entente entre concurrents et, dans une telle situation, le Conseil fédéral doit pouvoir intervenir.»

De plus en plus de parents refusent les vaccinations des enfants:
article

on parlait precisement des empoisonements avec ds metaux comme le plomb... et le mercure...

Ben, selon ce que j'ai lu, on met du mercure dans les vaccines..... et un groupe toujours plus grand de gens croient que c'est ca la cause de l'augmentation de l'autisme aux USA ...

ai vu hier soir (faut que je retrouve le site) que certains parents ne vaccinaient pas car ça peut rendre trisomique (? je crois que c'était autre chose car la trisomie c'est dans les chromosomes et les vaccins modifient pas ça)... mais ouais il y a controverse...

en ce moment y'a une épidémie de rougeole en suisse comme y'avait jamais eu depuis très longtemps... peut-être car on vaccine bcp ?

"peut être car on vaccine PAS bcp"

ca y est.. la petite avec l'autisme en Georgie:

http://edition.cnn.com/HEALTH/blogs/paging.dr.gupta/2008/03/vaccines-and-autism.html

Ca fait peur ce truc....

pillule anticonceptive qui arrete les regles a tue une femme:
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/health/harmful_products/news.php?q=1205189231

je vais opter pour le stérilet.
de plus j'ai entendu que les modifications hormonales trop fréquentes favorisaient le développement du cancer (le pire pour une malade du cancer: tomber enceinte)