MeltingPost BIS

Divers
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 UK or US ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
AuteurMessage
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: UK or US ?   Mer 15 Mar à 17:10

un nouveau topik tellement les anglais me foutent les jetons à vouloir faire pire que les US...

y'a déjà eu cette histoire d'appareil qui émet des ultrasons que les humains n'entendent que quand leur oreille est jeune, jusqu'à 25 ans; et ça marche, ils s'en servent pour disperser des jeunes en bande qui ne supportent pas ce son... c'est peut-être un moyen "pacifique" de repousser de la racaille qui ferait de la déprédation de bâtiments, mais pour tous les autres jeunes, c'est scandaleux, le droit de se réunir dans un espace public, c'est sacré t1513

et maintenant y'a ça:

Citation :
GB: Blair en lutte avec son camp sur les écoles publiques

LONDRES (AFP) - Déterminé à faire voter sa loi controversée sur l'autonomie des écoles publiques mercredi, Tony Blair fait face à une forte rébellion de ses propres députés mais il devrait être sauvé par les voix de l'opposition conservatrice.

La semaine dernière, le Premier ministre britannique a concédé qu'il "préférerait" voir sa loi passer avec le soutien des élus travaillistes, même si beaucoup craignent une "privatisation rampante" de l'enseignement public et l'instauration d'une école à deux vitesses.

Mais il a aussitôt assuré que le principal était de faire ce qui est bon pour le pays, "sans tenir compte des questions de dogmes et de doctrines".

Selon une source interne au New Labour lundi, la rébellion aurait perdu de l'ampleur par rapport aux 92 élus travaillistes de la Chambre des Communes qui se disaient prêts à voter "non" en février. Mais 60 députés travaillistes seraient toujours décidés à s'opposer au texte défendu par la ministre de l'Education Ruth Kelly et une quinzaine comptent s'abstenir. Afin d'éviter une victoire à la Pyrrhus, grâce aux seules voix des 196 députés conservateurs promises depuis des mois par leur nouveau leader David Cameron, Mme Kelly a offert quelques concessions à son propre parti.

Mais le fond de la réforme a toujours du mal à passer, et notamment la possibilité offerte à toutes les écoles publiques de prendre leur indépendance des autorités locales et d'être désormais gérées par un "trust", une fondation, sous la direction d'un sponsor privé. Que ce soit une entreprise, un groupe religieux, une association quelconque, voire un groupe de parents d'élèves.

Si seuls 25% des militants travaillistes interrogés dans le cadre d'un sondage YouGov publié lundi sont favorables à cette intrusion du privé dans les écoles publiques, l'intérêt pour ces "trust schools" est marqué dans le monde de l'entreprise. Et des grands noms comme Microsoft, le cabinet de consultants international KPMG, ou encore l'église anglicane sont déjà sur les rangs.

De nombreux élus travaillistes sont également très gênés par la large liberté offerte à ces "trust schools", qui bénéficieront d'une marge de manoeuvre considérable par rapport aux écoles publiques classiques gérées par les autorités locales, et seront notamment propriétaires de leurs terrains et de leurs bâtiments, pourtant payés à 100% par les deniers publics. t1513 Libres de recruter leurs enseignants comme elle le veulent, ces écoles auront également une grande marge de manoeuvre au niveau du choix de leurs élèves, même si le mot de "sélection" est officiellement banni et si les écoles sont censées agir "en conformité" avec un code de conduite.

Mais Mme Kelly a refusé de rendre "obligatoire" ce code de conduite. Et beaucoup des députés travaillistes "rebelles" craignent que la nouvelle loi ne généralise un tri déguisé déjà à l'oeuvre dans beaucoup d'écoles publiques, et notamment les écoles publiques religieuses --principalement anglicanes et catholiques--, ou certains parents d'élèves doivent par exemple prouver leur engagement religieux via un certain nombre de "tickets de messe" à la paroisse locale. :s207:

Avec cette nouvelle loi, l'objectif de Tony Blair et Ruth Kelly est affiché: instaurer une plus grande concurrence entre les écoles publiques, ce qui selon eux augmentera la qualité de l'enseignement. "Encore 40% des enfants" ont un niveau scolaire insuffisant "et on ne peut rester sans rien faire", a insisté Mme Kelly à plusieurs reprises. Un pari politique risqué pour le Premier ministre, à la merci des voix conservatrices pour faire passer un texte qu'il juge "crucial" pour le pays.

:t1499:

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 15 Mar à 17:32

attends..... mais c'est encore l'etat qui va les financer a 100 %????????

cela dans un pays ou le ... (ptaing de mot.. communauterisme??) le communauterisme est tres fort!!??!!!

Tu imagines les consequences?!!! c'es tun pays ou les nouveau arrivants sont separes par communautes et ou l'on "tolere" le fundamentalisme! donc.. ca va etre les propres anglais (de religion chretienne) qui vont financer les ecoles fundamentalistes islamiques .. pourqu'on leur fasse peter apres leurs trucs chretiens?? s218 s216 :s186: :s179: ptaing!! les anglais sont si cons que ca? s169
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 15 Mar à 18:26

Ole a écrit:
attends..... mais c'est encore l'etat qui va les financer a 100 %????????

euh non la phrase que j'ai mis en gras (si c'est à ça que tu faisais allusion ?) c'est pour dire que par exemple Microsoft va reprendre la gestion d'une école qui a été payée à 100% par le public.. l'immeuble, les chaises, tout ça a été payé, et maintenant on le file à une entreprise...

moi je pensais aux USA où c'est déjà le cas, où les élèves doivent se taper chaque matin 30 minutes de sports publicitaires avant les cours, où y'a qu'un automate avec les produits de l'entreprise dedans (et c'est pas un marchand de carottes s169 ), donc malbouffe + bourrage de crâne publicitaire, et communautarisme (ouais si ils font des écoles par religion, plus de mixité), ils vont à la cata.

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 16 Mar à 9:47

Nova a écrit:
Les éboueurs mènent l'enquête
Smaëlb - 15.03.06 | 18:53

73 euros pour avoir jeté deux prospectus de son domicile dans une poubelle publique. C'est l'amende que la ville de Hinckley en Angleterre a infligé à Andy Tierney, qui, après avoir récupéré son courrier, a mis les pubs dans une poubelle sur le chemin de sa voiture.

Repéré par les zélés éboueurs à cause de son nom inscrit sur les lettres, Tierney hallucine. "J'aurais pu jeter ces lettres par terre, mais je les ai mises dans une poubelle. C'est une plaisanterie. Je n'aurais jamais pensé être verbalisé pour avoir jeté des détritus dans une poubelle. C'est pour ça qu'elles existent !“

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 16 Mar à 13:16

Mina a écrit:
Ole a écrit:
attends..... mais c'est encore l'etat qui va les financer a 100 %????????

euh non la phrase que j'ai mis en gras (si c'est à ça que tu faisais allusion ?) c'est pour dire que par exemple Microsoft va reprendre la gestion d'une école qui a été payée à 100% par le public.. l'immeuble, les chaises, tout ça a été payé, et maintenant on le file à une entreprise...

moi je pensais aux USA où c'est déjà le cas, où les élèves doivent se taper chaque matin 30 minutes de sports publicitaires avant les cours, où y'a qu'un automate avec les produits de l'entreprise dedans (et c'est pas un marchand de carottes s169 ), donc malbouffe + bourrage de crâne publicitaire, et communautarisme (ouais si ils font des écoles par religion, plus de mixité), ils vont à la cata.

euh.... ben... la il faut que les parents s'engagent aussi.... Si les parents supervisent ce qui se passe alors on n'arrive pas a tout ca. Le probleme dans "certaines" ecoles aux USA c'est que les parents soit ne regardent rien sur leurs enfants ou simplement sont d'accord avec le bourrage de crane... :s190:
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 16 Mar à 13:17

Mina a écrit:
Nova a écrit:
Les éboueurs mènent l'enquête
Smaëlb - 15.03.06 | 18:53

73 euros pour avoir jeté deux prospectus de son domicile dans une poubelle publique. C'est l'amende que la ville de Hinckley en Angleterre a infligé à Andy Tierney, qui, après avoir récupéré son courrier, a mis les pubs dans une poubelle sur le chemin de sa voiture.

Repéré par les zélés éboueurs à cause de son nom inscrit sur les lettres, Tierney hallucine. "J'aurais pu jeter ces lettres par terre, mais je les ai mises dans une poubelle. C'est une plaisanterie. Je n'aurais jamais pensé être verbalisé pour avoir jeté des détritus dans une poubelle. C'est pour ça qu'elles existent !“

oh la.... la c'est ridicule! s163
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Ven 14 Avr à 14:13

ptaing.. un truc US... je ne comprends pas pourquoi ca arrive tellement la bas!! c'est horrible!! t1525 encore un crime fou!!

http://calsun.canoe.ca/News/World/2006/04/14/1534317-sun.html

mais pourquoi? pourquoi??!! qu'est ce qui prend a qqun de faire de choses comme ca a sa propre famille!?! t1525
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 26 Avr à 14:46

http://www.timesonline.co.uk/article/0%2C%2C8122-2142437%2C00.html

une femme qui est morte de Alzheimers (dementia) apres avoir bu de l'eau avec de l'aluminium en UK...
Vala.. ca renforce encore le lien entre alluminium et Alzheimers (on savait deja.... euh.. depuis le jour que j'ai su ca j'ai plus fait la cuisine en casserole d'alluminium :s179: )
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 26 Avr à 16:00

Ole a écrit:
http://calsun.canoe.ca/News/World/2006/04/14/1534317-sun.html

y'a plus rien s157

pour l'alu, je n'ai qu'une casserole (cocotte) en fonte, donc c'est bon...

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 26 Avr à 16:07

Mina a écrit:
Ole a écrit:
http://calsun.canoe.ca/News/World/2006/04/14/1534317-sun.html

y'a plus rien s157

pour l'alu, je n'ai qu'une casserole (cocotte) en fonte, donc c'est bon...

attends attends... comment tu fais du chinois? :s190:

alors tu fais ton machin chinois dans la cocotte et apres pour faire le riz tu fais comment? :s207:

moi j'ai ma cocotte en fonte (que j'adore! ca fait un bon truc pour faire des fajitas mexicain et mon chinois :s190: ) mais j'ai aussi de l'inox.. (pour bouir les pates et faire le riz et bruler l'eau :s190: )
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Ven 5 Mai à 9:53

Interessant! les Anglais sont en meillieur sante que les Americains?

RESUME de l'article:
wow... etonnant... l'article dit que meme les americains en meilieure sante (ceux qui ont le plus d'education et gagnent mieux ont une sante comparable a celle d'un anglais avec la pire sante en Angleterre...). Par exemple, les Americains le plus eduques et avec plus de fric ont une incidense de 12% de problemes cardiaques.... et les Anglais les moins eduques et avec moins de fric ont 11.6 %

Les raisons de la difference sont encore une mystere.... L'etude a ete faite que sur des gens de la meme race pour eviter des faux resultats du a des tendances genetiques ....

voila des comparaisons vite fait:

* Diabetes: Americans: 12.5%, English: 6.1%
* Hypertension: Americans: 42.4%, English: 33.8%
* All heart disease: Americans: 15.1%, English: 9.6%
* Myocardial infarction: Americans: 5.5%, English: 4%
* Stroke: Americans: 3.8%, English: 2.3%
* Lung disease: Americans: 8.1%, English: 6.3%
* Cancer: Americans: 9.5%, English 5.5%




Citation :

Americans Lag Far Behind English in Overall Health

LONDON, May 2 — Americans are "much sicker" than the English, or so it would seem from a comparison of national health surveys.

Even the healthiest Americans — those at the highest income and education level — had rates of diabetes and heart disease similar to the least healthy in England, said Michael Marmot, M.D., of University College London here in the May 3 issue of the Journal of the American Medical Association.

But the reasons behind the seeming English-American health disparity remain a mystery. The differences were not explained by lifestyle factors, such as the American tendency to obesity or the English tendency to drink more heavily. The apparent health gap also wasn't explained by cultural differences affecting self-reporting of disease, Dr. Marmot and colleagues said.

Differences in government health care programs may be a factor, but they do not completely explain the disparity, the investigators said. And gaps in per-capita health care spending don't account for the phenomenon, as Americans spend about twice as much annually as the English ($5,274 versus $2,164, both in U.S. dollars).

The investigators analyzed representative samples of people ages 55 to 64 using data from two surveys designed to have directly comparable measures of health, income, and education. Data on more than 4,300 Americans came from the 2002 U.S. Health and Retirement Survey, and data on more than 3,600 English were obtained from the 2002 English Longitudinal Study of Aging.

Overall, rates of self-reported disease were consistently and significantly higher among Americans than the English (P<.01 for all):

* Diabetes: Americans: 12.5%, English: 6.1%
* Hypertension: Americans: 42.4%, English: 33.8%
* All heart disease: Americans: 15.1%, English: 9.6%
* Myocardial infarction: Americans: 5.5%, English: 4%
* Stroke: Americans: 3.8%, English: 2.3%
* Lung disease: Americans: 8.1%, English: 6.3%
* Cancer: Americans: 9.5%, English 5.5%

For both Americans and the English, disease rates tended to be higher in the lower socioeconomic groups. However, in many cases, disease rates for Americans in the highest socioeconomic group were comparable to rates in the lowest English group. For example, the rate of heart disease was 12% in the highest American group, compared with 11.6% in the lowest English group.

To see whether these differences might be caused by cultural differences in self-reporting disease, the investigators also examined data from an English and American survey that included clinical measurements of risk for heart disease and stroke, such as C-reactive protein, fibrinogen, and HDL cholesterol levels.

Data from more than 2,000 middle-age Americans from the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) and 5,500 English from the Health Survey for England confirmed the disparity indicated by the self-reported data. For example, 40% of Americans had levels of C-reactive protein in the high-risk range, compared with 30% of the English (P<.01).

A significant health disparity remained after adjusting for differences in the current rates of obesity, smoking, and alcohol consumption between the two countries.

The study included only white men and women to avoid confounding with the special health problems of minority populations in the United States, the investigators explained.

The fact that the English government provides health care to all its citizens while the United States does not may contribute to the disparity, the authors said. "But it is equally important to recognize that health insurance can not be the central reason for the better health outcomes in England because the top socioeconomic tier of the U.S. population have close to universal access but their health outcomes are often worse than those of their English counterparts," the authors said.

"Two simple but powerful conclusions follow from our comparisons," the authors said. "First, Americans are much sicker than the English. Self-reports of disease are not deceiving us about the reality of the situation on one side of the Atlantic versus the other."

"Second, the socioeconomic status health gradient is also not a reporting mirage," they concluded. "Instead, the socioeconomic status health gradient appears with equal force in either self-reports or biological measures of health."

The study also indicated that there may be some important determinant of health that science doesn't understand yet, said James P. Smith, Ph.D., of the Rand Corporation in Santa Monica, Calif., and the lone American author on the study.

Future research may find one or more of the following factors to underlie the English-American health gap, Dr. Smith said:

Childhood disease. A growing body of research shows that heath conditions in childhood, and even prenatally, are an important cause of disease that may not appear for many decades. So far, there are not much data on differences in childhood health conditions in England versus America, but that is one avenue of research Dr. Smith and colleagues are exploring.

Obesity. Although the study adjusted for current levels of obesity in both countries, Americans entered the obesity epidemic far ahead of the English. In fact, the prevalence of obesity in England is just now reaching the U.S. rates of 15 years ago. The fact that more Americans have been obese for a longer amount of time may explain their poorer health. "But the English are narrowing the gap, and they may catch up," Dr. Smith said.

Stress. The American lifestyle is more stressful than the English, both at home and work. Although Americans benefit from their high-stress, "winner take all" approach to life in terms of better standard of living, "the stress may be taking a toll on adult health," Dr. Smith suggested.

Because Americans are in poorer health across a variety of disease categories, "there is probably no smoking gun," Dr. Smith said. "It will likely turn out to be a combination of different factors."
http://www.medpagetoday.com/PublicHealthPolicy/PublicHealth/tb/3214
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Ven 5 Mai à 10:15

j'ai pas lu tout l'article, mais je soupçonne que niveau foie (et conso d'alcool) les anglais sont les champions... non ? :s190:

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Ven 5 Mai à 12:40

Mina a écrit:
j'ai pas lu tout l'article, mais je soupçonne que niveau foie (et conso d'alcool) les anglais sont les champions... non ? :s190:

oui, ils boivent plus selon l'article mais ils ont aussi un meillieur systeme de sante et moins de stress dans leur vie de tous les jours (et moins d'obesite... ils ont 15 ans de retard par rapport aux Americans en ce qui concerne l'obesite... mais ils se rattrappent vite)...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 31 Mai à 12:07

OH la la!! 73 million d'Americains ont de la Diabete!!

cela represente 1/3 de la population adulte du pays!!! t1525 t1522

http://www.news-medical.net/?id=18142
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Ven 16 Juin à 11:31

Sondage intressant...

74% des Americains DETESTENT leur boulot.

http://www.sploid.com/news/2006/06/74_of_workers_a.php

il y a que 15% qui semblent etre "heureux" avec ce qu'ils font... t1522
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
nomad



Nombre de messages : 454
Date d'inscription : 23/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mar 20 Juin à 17:24

http://www.artsjournal.com/man/

le sens de l'a-propos
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mer 21 Juin à 0:01

nomad a écrit:
http://www.artsjournal.com/man/

le sens de l'a-propos

certains pieces d'art... j'ai du probleme a les appeller de l'art... s163
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mar 11 Juil à 14:01

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Mar 18 Juil à 15:19

ptaing! la taille du bras de Cherie Blair...
on dirait une jambe! :s186:

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Lun 24 Juil à 8:25

AFTER 16 DAYS ON HUNGER STRIKE
Saddam Hussein taken to hospital

07/23/2006
The U.S. military says the 69-year-old ex-president has been drinking sweet coffee and liquid nourishment and receiving psychological counselling to try to persuade him to eat.
Saddam Hussein
Saddam Hussein

Saddam Hussein was taken to hospital and given food on Sunday after 16 days on hunger strike and will not attend court on Monday, the chief prosecutor in the former Iraqi leader's trial for crimes against humanity said.

"To avoid a deterioration in his health he was taken to hospital for medical attention and food was given to him through his mouth," Jaafar al-Moussawi told Reuters. "He will not be able to attend the session tomorrow." Conflicting reports on Saddam's health and his lawyers' refusal to attend the next court session highlighted the chaotic nature of his trial, which is approaching its conclusion.

Earlier, a U.S. military spokesman said Saddam was well enough to return to court on Monday in response to a report that he had been taken to hospital.

"Right now, we consider that the defendants are in a condition where they can return to court," he said. "He's continuing with his hunger strike and we are providing appropriate medical care."

The U.S. military says the 69-year-old ex-president has been drinking sweet coffee and liquid nourishment and receiving psychological counselling to try to persuade him to eat.

Force feeding

Saddam and his co-accused are on trial for the killing of 148 Shi'ite men and teenagers after an attempt on his life in the town of Dujail in 1982.

He is also awaiting trial in August for genocide against the Kurds in the late 1980s under the so-called Anfal campaign.

The Dujail trial, which U.S. and Iraqi officials had hoped would project a new image of democracy in postwar Iraq, has been marred by the killing of three defence lawyers.

Saddam and his half-brother and former intelligence chief Barzan al-Tikriti have often launched tirades in the chamber in a trial which saw the resignation of the first chief judge in protest over what he called government interference.

Saddam's chief defence lawyer accused U.S. military authorities of force feeding the toppled president to make him end the hunger strike.

"The U.S. military are force feeding the president to break his will and end his hunger strike to protest against the trial and its illegality," Khalil Dulaimi told Reuters in Amman.

Dulaimi said he had held a three-hour meeting with Saddam on Saturday to confer on defence tactics in which a decision was taken to boycott Monday's session. He said he had found Saddam in good health, despite a weight loss of several kilograms.

"They have clearly exhausted all means at their disposal to convince him to end the strike and now they are resorting to force, this is a gross violation of his rights."

Saddam, who was absent as the U.S. backed court heard final arguments in defence of two minor co-accused, said he had boycotted the session to protest against a decision to convict him through unlawful proceedings. Dulaimi said the defence team would boycott Monday's session in protest at the court's refusal to meet their demands for a fair trial.

"After all our legal demands that represent the minimum for a fair trial have been refused, the defence team decided to continue its complete suspension of its attendance of the trial sessions," he said.

source
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 27 Juil à 9:05

Un homme de 44 ans est alle achetter de la biere dans une station d'essence en Arizona. Au moment de payer, la fille lui demande son ID et commence a prendre les numeros de son ID (driver's license).

Le mec alors etonne lui demande pourquoi elle fait ca et elle lui informe qu'elle ne peut pas lui vendre de la biere sans prendre les numeros de son ID ( une nouvelle loi? s163 ).

En UK on a authorisé vendre de la biere 24 heures par jour et apres on se plaigne qu'il y a une augmentation d'alcolos et on impose donc plus de police aux gens...

On dirait qu'on prepare le terrain aux USA pour forcer les gens a accepter les biometric RFID... On habitue les gens a l'idee qu'ils ne pourront pas achetter sans donner son numero de ID et comme ca ils seront prets a accepter de se faire greffer le RFID plus tard....

http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/260706buyingbeer.htm
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 27 Juil à 12:56

ah.. une bonne chose s182

US Gasoline at $3 Drives People Onto Buses, Trains
http://www.commondreams.org/headlines06/0726-04.htm
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mina

avatar

Nombre de messages : 3727
Localisation : Sweetzerland
Date d'inscription : 22/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 27 Juil à 13:27

Ole a écrit:
http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/260706buyingbeer.htm

je comprends pas.... ils se sont pas renseignés pour savoir si c'était effectivement une loi d'Arizona ??

et en UK, quand ça fermait à 23h (je sais, j'y étais plusieurs fois) on voyait une file de gens commander 5 verres chacun et boire tout cul sec... maintenant ils ont donc gardé l'habitude de boire vite... mais les anglais sont de gros alcolos, peut-être pour oublier qu'ils ont un gouvernement tout pourri...

tu as vu que la plainte de familles qui ont perdu leurs enfants envoyés faire la guerre en Irak a été reçue ? ils ont porté plainte car la guerre était injustifiée, mensongère, et contraire à la convention des droits de l'homme concernant le "droit à la vie"... Tony Blair est mal s163

_________________
Bring me Solo. And a cookie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ole
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 7076
Date d'inscription : 16/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 27 Juil à 13:53

Mina a écrit:
Ole a écrit:
http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/260706buyingbeer.htm

je comprends pas.... ils se sont pas renseignés pour savoir si c'était effectivement une loi d'Arizona ??

dans tout le pays... on doit demander des ID mais seulement quand tu doutes que la personne a moins de 21 ans... (car la loi interdit la vente aux mineurs)....
mais meme si tu demandes un ID.. jamais tu avais le droit d'ecrire le numero! s207 Normallement tu demandes le ID pour regarder l'age et c'est tout...

[qutoe]

tu as vu que la plainte de familles qui ont perdu leurs enfants envoyés faire la guerre en Irak a été reçue ? ils ont porté plainte car la guerre était injustifiée, mensongère, et contraire à la convention des droits de l'homme concernant le "droit à la vie"... Tony Blair est mal s163[/quote]

non! je ne savais pas!! s190
ah.. si les americains avaient la meme idee! s179
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
nomad



Nombre de messages : 454
Date d'inscription : 23/09/2004

MessageSujet: Re: UK or US ?   Jeu 3 Aoû à 22:32

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: UK or US ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
UK or US ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 9Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MeltingPost BIS :: BlaBla :: Général-
Sauter vers: