L'arche de Noé

http://www.specialtyinterests.net/the_remains_of_noahs_ark.html

:s207:

hehe you don't give up !

nomad a écrit:

hehe you don't give up !

hehehe

:s190: why should I? Ah c'est un sujet passionant :s190:

mmmh c'est joli... mais y'a 4500 ans (donc -2500 avant JC), y'avait des pharaons nan :t1528:

Mina a écrit:

mmmh c'est joli... mais y'a 4500 ans (donc -2500 avant JC), y'avait des pharaons nan :t1528:

argh.. il faut que je regarde les dates... je sais que de David a Jesus il y a environ 1000 ans.. donc.. faudra reculer de David a Moise... :s190:


Sinon.. les scans des satellites Americains semblent ne pas etre de ce site la mais d'un autre.... Donc... il existe un autre site possible...
le probleme pour les 2 sites: on peut rien faire, pas des tests, rien!! car le gouvernement Turque ne permet pas!

(et c'est ca les gens qui veulent entrer dans l'UE? )

http://www.relevant-television.com/arikat/miniseries_story.htm

j'ai acheté le livre tellement ça me semble fantastique

nomad a écrit:

http://www.relevant-television.com/arikat/miniseries_story.htm

j'ai acheté le livre tellement ça me semble fantastique

:t1528:
oh mais raconte raconte!! Ils l'ont fait avec quels materiaux? du sable et quoi???

(oh non! ca semble si simple comme solution que ca nous fait sentir cons! :s179: )

Mais alors.... les Mayas? :s207:
ce n'est pas le meme type de pierre la bas.. et les mayas ne connaissaient meme pas al roue... mais la tu me fais me poser des questions.. les pierres de mayas il me semble qu'elles sont alcalines... Il faut que je trouve le nom....

et une question... mais ils n'avaient pas dit auparavant qu'ils avaient trouve des carrieres d'ou ils sortaient les pierres? :t1528:

en ce qui concerne le sujet du livre, c'est le premier empire, donc au tout debut de ce que nous connaissons en histoire,

ensuite le 2e empire, ils ont découvert la roue, et le metal dur, donc les pierres sont taillées

une analyse des pierres des géants de l'île de Pacques confirme aussi la thèse de Davidovits, il pense que les Incas n'auraient jamais pu porter les pierres énormes constituant leurs edifices et connaissaient donc la technique des pierres reconstituées, difficile à admettre pour les archéologues de la vieille école !

les carrières en Egypte, pour la periode qui intéresse Davidovits, étaient situées en aval des monuments, donc il ne voit pas dans quel intéret les égyptiens se seraient donné encore plus de mal pour monter une pente avec de tels poids !

heu, sont quand même pas aussi cons que cela les pharaons !

pour les materiaux, pierree calcaire désagrégée dans de l'eau, devenant une sorte de mélasse, argile kaolinique, coquillages, sel mineraux activant le durcissement naturel au soleil, procédé de fossilisation en acceleré

nomad a écrit:

pour les materiaux, pierree calcaire désagrégée dans de l'eau, devenant une sorte de mélasse, argile kaolinique, coquillages, sel mineraux activant le durcissement naturel au soleil, procédé de fossilisation en acceleré

wow.. incroyable.. puis comme ca fait tellement des annees ca a eu le temps de bien se solidifier.. surtout avec le soleil qui tape fort la bas....
mais quand meme c'est incroyable tout ca.. :s207:

ça remet en cause toute une prehistoire, il y avait bien des connaissances partagées entre les égyptiens et le monde de l'amerique precolombienne

nomad a écrit:

ça remet en cause toute une prehistoire, il y avait bien des connaissances partagées entre les égyptiens et le monde de l'amerique precolombienne

oui ben.. on sait pas exactement car ... nos rochiers je ne sais pas si l'on peut dire faites par moule...
je me rappelle plus si l'on a trouve les carrieres.. faudra investiguer..
une chose est certe: on voit pas d'ou ils ont pu sortir les pierres (lorsque tu arrives sur place).. en plus le sous sol la bas est tres calcaire....
il faut investiguer ..

L'arche de Noé.... en IRAN ????

http://cbs11tv.com/topstories/local_story_177234625.html

ah.. il ne faut pas seulement lire larticle mais aussi regarder la video a droite!
le mec a rapporte du bois de la bas...

ca y est! earthfiles a un article sur l'arche de noe en Iran... avec des photos et tout :s179:

http://www.earthfiles.com/news/news.cfm?ID=1115&category=Science

Un article sur les differents propositions:
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=50977

Tres interessant! des videos qui expliquent la decouverte a Turkie avec des tests scientifiques etc:

Premiere partie:
https://www.youtube.com/watch?v=2Y5ORpMTebI

Deuxieme partie:
https://www.youtube.com/watch?v=SE7nN80dIw8

Pour finir on ecoute la composition par Bert Appermonth (avec un film de l'arce de Noe ):
https://www.youtube.com/watch?v=TytlfZ71ZRQ

hein.. le mec qui fait Noe la ... il ressemble au pere d'Angelina Jolie... Ce n'est pas lui?

et une video pour rigoler:

https://www.youtube.com/watch?v=wmh8ayCZUso
:s190:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4713323.stm

a sex toy hors d'âge

bon bon.. ce n'est pas exactement au sujet de l'arche de Noel mais de l'ancien testament....

Citation :

Tiny tablet provides proof for Old Testament

By Nigel Reynolds, Arts Correspondent
Last Updated: 12:57pm BST 12/07/2007

Have your say Read comments

The sound of unbridled joy seldom breaks the quiet of the British Museum's great Arched Room, which holds its collection of 130,000 Assyrian cuneiform tablets, dating back 5,000 years.

A fragment of cuneiform - Tiny tablet provides proof for Old Testament
This fragment is a receipt for payment made by a figure in the Old Testament

But Michael Jursa, a visiting professor from Vienna, let out such a cry last Thursday. He had made what has been called the most important find in Biblical archaeology for 100 years, a discovery that supports the view that the historical books of the Old Testament are based on fact.

Searching for Babylonian financial accounts among the tablets, Prof Jursa suddenly came across a name he half remembered - Nabu-sharrussu-ukin, described there in a hand 2,500 years old, as "the chief eunuch" of Nebuchadnezzar II, king of Babylon.

Prof Jursa, an Assyriologist, checked the Old Testament and there in chapter 39 of the Book of Jeremiah, he found, spelled differently, the same name - Nebo-Sarsekim.

Nebo-Sarsekim, according to Jeremiah, was Nebuchadnezzar II's "chief officer" and was with him at the siege of Jerusalem in 587 BC, when the Babylonians overran the city.

The small tablet, the size of "a packet of 10 cigarettes" according to Irving Finkel, a British Museum expert, is a bill of receipt acknowledging Nabu-sharrussu-ukin's payment of 0.75 kg of gold to a temple in Babylon.

The tablet is dated to the 10th year of the reign of Nebuchadnezzar II, 595BC, 12 years before the siege of Jerusalem.

Evidence from non-Biblical sources of people named in the Bible is not unknown, but Nabu-sharrussu-ukin would have been a relatively insignificant figure.

"This is a fantastic discovery, a world-class find," Dr Finkel said yesterday. "If Nebo-Sarsekim existed, which other lesser figures in the Old Testament existed? A throwaway detail in the Old Testament turns out to be accurate and true. I think that it means that the whole of the narrative [of Jeremiah] takes on a new kind of power."

Cuneiform is the oldest known form of writing and was commonly used in the Middle East between 3,200 BC and the second century AD. It was created by pressing a wedge-shaped instrument, usually a cut reed, into moist clay.

The full translation of the tablet reads: (Regarding) 1.5 minas (0.75 kg) of gold, the property of Nabu-sharrussu-ukin, the chief eunuch, which he sent via Arad-Banitu the eunuch to [the temple] Esangila: Arad-Banitu has delivered [it] to Esangila. In the presence of Bel-usat, son of Alpaya, the royal bodyguard, [and of] Nadin, son of Marduk-zer-ibni. Month XI, day 18, year 10 [of] Nebuchadnezzar, king of Babylon.



http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/11/ntablet111.xml