American diet

bon bon.. Il y a eu le E. Coli dans la viande aussi la semaine derniere ou celle d'avant .. Mais je n'ai pas ramene l'article...
mais maintenant on a un truc different... la bacterie C. Difficile dans la viande! Cette bacteria a cause la mort de 2000 personnes entre 2003 et 2004 mais il semble que c'etait surtout les vieux dans les hopitaux (et c'est pour ca qu'on a pas beaucoup dit..). mais la on a une nouvelle forme de la bacterie qui semble s'attaquer a des gens plus jeunes! en plus on la trouve dans la viande (mais on ne sait pas encore si ca se transmet par la nourriture ou pas...) Mais c'est effrayant car on sait rien et quand meme on l'a trouve dans 30% de la viande en Arizona

http://chealth.canoe.ca/channel_health_news_details.asp?news_id=18806&news_channel_id=1020&channel_id=1020

Meet your Meat [b]

je n'ai pas resiste regarder toute la video...
mais j'espere qu'ils sont moins cuelles en France qu'aux USA... De toute maniere j'evite achetter tout ce qu'est industrielle...
http://www.meat.org/Prefs1.asp?video=meet_your_meat

Ca y est.... aux USA ils vont "spray" la nourriture avec des virus pour tuer les bacteries comme E. Coli...
mais je me demande s'ils ont fait des etudes des effets de trop de virus chez les humains....


c'est une video:

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2072447n

ah la la.. et maintenant c'est la salmonella qui attaque aux USA..

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/31/AR2006103101292.html

et encore ... cette fois une bacterie qui vient du Canada..

Chocolat contaminé à la salmonelle au Canada -

L'usine de Hershey Canada reste fermée suite à une affaire de barres de chocolat susceptibles d'être contaminées par la salmonelle. L'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) et Hershey Canada Inc. ont récemment avisé la population de ne pas consommer certains produits contenant du chocolat de plusieurs marques de Hershey Canada, car ces produits pourraient être contaminés par la bactérie Salmonelle. L'usine de Hershey Canada touchée par l'enquête restera fermée jusqu'à ce que la source de contamination par la salmonelle soit identifiée.

Jeudi dernier, la compagnie a constaté que plusieurs de ses produits pouvaient contenir des traces de la bactérie salmonelle. Hershey Canada Inc., de Mississsauga (Ontario), a retiré volontairement du marché les produits visés. Ce rappel ne cible pas les produits vendus pour l'Halloween ou pour Noël. Toutefois, il est recommandé aux consommateurs de vérifier la présence des codes indiqués ci-dessous. L'ACIA surveille l'efficacité du rappel. Seuls les produits dont les codes de date se situent entre 6417 et 6455, lesquels ont été fabriqués entre le 15 octobre et le 10 novembre, sont visés par la présente mise en garde. Au total, ce sont 25 sortes de chocolat fabriquées entre le 15 octobre et le 10 novembre qui ont été retirées du marché.

Les consommateurs qui auraient acheté ces produits de chocolat en vrac pendant la période de temps visée devrait se renseigner au point de vente pour savoir s'ils portaient les codes concernés. Ces produits ont pu être distribués à l'échelle nationale. Aucun cas de maladie associé à la consommation de ces produits touché par la salmonelle n'a été signalé, précise l'Agence canadienne d'inspection des aliments.
Les aliments contaminés par la salmonelle ne présentent pas nécessairement d'altération visible ni d'odeur suspecte. La consommation d'aliments contaminés par la bactérie salmonelle peut causer des symptômes comme une forte fièvre, des maux de tête violents, des vomissements, des nausées, des douleurs abdominales et de la diarrhée. Des complications à long terme comme une forme grave d'arthrite peuvent se manifester. Chez les jeunes enfants, les gens âgés et les personnes dont le système immunitaire est affaibli, ces symptômes peuvent être graves, parfois mortels.
http://www.actualites-news-environnement.com/20061114-chocolat-contamine-salmonelle-canada.php

maintenant on mange plus les poules pondeuses!!!
on fait du fertilisant avec!

http://www1.pressdemocrat.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061122/NEWS/611220399&SearchID=73263753603020

Je viens d'apprendre que plusieurs restos de Taco Bell dans l'area de New York et New Jersey ont eu des cas de E. Coli
Moi je mangeais souvent la bas lorsque je n'avais pas trop de temps a midi...

Citation :

Is America Too Sweet On Sugar?


(CBS) The theme park in Hershey, Penn., is the storied home to Hershey's chocolate. This year it is celebrating 100 years of Hershey kisses.

It's a sugar lover's paradise. Who could have a problem with that?

Well, a lot of people, because the goodies of Hershey Park are meant to be a treat, not a major food group. What worries health care professionals is that when it comes to eating sugar, Hershey could be Anytown, USA.

Dr. David Ludwig treats childhood obesity at Boston Children's Hospital and he is stunned by America's consumption of empty calories. In fact, he says that the average convenience store is a nutritional disaster area.

"All sugar-containing foods aren't bad," he told CBS News correspondent Susan Spencer. "For example, an apple has its main calories come from sugar. But it's surrounded by fiber, so it digests slowly and keeps blood sugar under control."

Including refined sugar, high fructose corn syrup and artificial sweeteners, the average American wolfs down 142 pounds a year, or roughly 2 ½ pound a week. That is up 23 percent in the last 25 years, and is a major factor in soaring rates of obesity and diabetes.

"The problem is when we take sugars and concentrate and refine them, and serve them in massive amounts throughout the food supply," Ludwig said. "That's causing hormonal changes that in many people drive hunger, cause overeating, and increase the risk of diabetes and heart disease."

And it isn't just sugar driving those highs and lows — so do the carbohydrates found in highly-processed food, like white bread and white rice, which turn to glucose when eaten.

"A bagel and a bowl of sugar may taste different, but to the body they're virtually the same thing," he said. "A bagel would do the same thing to blood sugar hormones and hunger several hours after eating it."

Eating half a cup of sugar might well send anyone into sugar shock, says author Connie Bennett. The author of "Susar Shock!" claims sugar just about ruined her life.

"I was socked in by brain fog," she said. "I would have these horrible migraine headaches."

All seemed lost until her doctor diagnosed low blood sugar — hypoglycemia — and told her to lay off the sweets.

"I remember all of a sudden, after three days, I was like, 'Wow! I feel so good,'" she said. "It was as if the fog lifted, and then, after a few weeks, all my ailments disappeared."

Anti-sugar messages may be sinking in. This week Kellogg's said it will no longer advertise a product to kids unless it meets certain nutritional guidelines. Froot Loops for example, have too much sugar to qualify, but Frosted Flakes make Kellogg's cut.

And on another front, Alameda County, Calif., last week declared a "soda-free summer initiative."

"We hope to enlist 60,000 Alameda County children to forswear sugar for the summer," Bennett said.

But sodas and Froot Loops aren't the whole problem. Sugar — usually as high fructose corn syrup — lies in wait on every grocery shelf. Spaghetti sauce, salad dressing, peanut butter, mayonnaise and ketchup all have it.

Nutrition labels can be deceiving. Sugar content always is listed in grams, but few people know there are 4 grams in a teaspoon and, unlike the listings for salt and fats, there's not a clue as to how many grams of sugar is too many. The Agriculture Department recommends no more than 12 teaspoons a day; that is roughly one 12-ounce soda and a slice of bread.

But spokesperson Melanie Miller of the American Sugar Association points out there is no scientific consensus on how much sugar is too much. Besides, she says, overeating and not exercising is America's real problem, not sugar, which can be an essential ingredient.

"Sometimes we need sugar to make it rise, or make it crisp, or to give it texture," she said. "Another part of that is that the American palate likes sweet things, and manufacturers have recognized that in Europe, they don't use as much sugar."


It seems fair to ask: who's responsible for America's love affair with sugar? Historian Sidney Mintz says you could blame Christopher Columbus.

"Sugar cane was brought to the New World by Columbus on his second voyage," he said.

Cultivation of sugar cane dates back some 12,000 years to New Guinea. By the time of the Greeks, it had spread to Europe.

"There's a description going back to Alexander the Great," Mintz said. "One of his generals writes about finding it in India. He talks about this reed which has this sweet juice in it."

Until the 17th century, sugar was a luxury, only for the rich, who considered it a spice, and sometimes a cure-all.

"In fact, it was mainly used as a medicine at that time," Mintz said. "It was a major ingredient in medicines for the black plague and it was also used by a surgeon who combined the powdered sugar with powdered gold which you'd blow into the eye for eye health."

Soon people began putting more into their mouths than their eyes. Demand grew, and that, says Dr. Mintz, indirectly led to the rise of slavery because sugar cultivation required intensive labor.

"Very difficult and demanding labor; free people wouldn't do it," Mintz said. "I would go so far as to say that the most important reason that slavery was introduced into the New World on a large scale is sugarcane."

By the 19th century, sugar was providing quick, cheap calories to the new factory workers. Commoners were lapping it up — and we're still lapping it up, 200 years later.

Connie Bennett thinks it's time to put on the brakes.

"I tell people, 'Don't believe me, just don't believe me,'" she said. "'Then test it out for yourself. Go a week without sugar and refined carbs, or maybe even two weeks and then just watch yourself like a lab rat.'"

It’s a tough sell, but the anti-sugar crowd insists that life without sugar's fleeting pleasures — or its empty calories — really is twice as sweet.
http://www.cbsnews.com/stories/2007/06/17/sunday/main2939873.shtml?source=mostpop_story%EF%BF%BD

Citation :

Burgers from cloned animals 'by 2010'

By Nic Fleming, Science Correspondent
Last Updated: 12:01am BST 11/07/2007

Humans will be eating meat produced from cloned animals within three years, scientists predicted yesterday.

A burger - Burgers from cloned animals 'by 2010'
Will burgers come from meat produced from cloned animals?

American farmers are expected to be given the go-ahead to sell beef, pig and dairy products produced from the offspring of genetic copies by the end of the decade.

A European Union committee will make its decision based on the same scientific research used by the US Food and Drug Administration, which has already concluded that cloned livestock is "virtually indistinguishable" from other animals.
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/07/11/nsciclone111.xml

Britney aux MTV Awards, vite par ici !!!
http://www.metacafe.com/watch/811740/what_was_britney_spears_thinking/
(youtube et dailymotion effacent tout)

Mina a écrit:

Britney aux MTV Awards, vite par ici !!!
http://www.metacafe.com/watch/811740/what_was_britney_spears_thinking/
(youtube et dailymotion effacent tout)

euh.. je n'ai pas compris...
il y a un programme qui s'est incruste de pub et a coupe tout...
c'etait quoi qu'il fallait voir? je veux dire... pourquoi est il que youtube et dailymotion veulent effacer la performance de britney aux mtv?

à cause des droits de diffusion !

mais metacafé est pas trop connu donc la vidéo y est encore (quand j'ai cliqué le lien j'ai pas eu de problème)

Britney danse à peine (paraît qu'un talon était pas stable), le regard mort (elle a fait la fête pendant 3 jours avant de venir), chante même pas bien sur le playback, ses faux cheveux sont nazes, un faux ongle s'est barré, bref ça fait très mal au coeur de voir à quel point elle est tombée bas

Mina a écrit:

à cause des droits de diffusion !

mais metacafé est pas trop connu donc la vidéo y est encore (quand j'ai cliqué le lien j'ai pas eu de problème)

Britney danse à peine (paraît qu'un talon était pas stable), le regard mort (elle a fait la fête pendant 3 jours avant de venir), chante même pas bien sur le playback, ses faux cheveux sont nazes, un faux ongle s'est barré, bref ça fait très mal au coeur de voir à quel point elle est tombée bas

attends.. le petit est reveille donc maintenant je peux essaier avec le volume haut et tout
(et oui... c comme ca quand on a un petit..on perd certaines libertés.. et on se reveille le matin a nettoyer des gros kakas )

argh... ca rame unp eu trop..
mais bon ... compare avec la britney de tous les jours elle avait l'air bien meillieur... car elle est souvent bien pire que ca.. pff.. mais j'ai fait des posts a ce sujet.. bon pour commencer si tu veux la voir en detaille dans les VMA je l'ai ici:
http://la-tartine.blogspot.com/2007/09/britney-spears-dans-le-video-music.html

sinon tu parlais des cheveux:

http://la-tartine.blogspot.com/2007/09/les-cheveux-de-britney.html

et que me dis tu du maquillage? :
http://la-tartine.blogspot.com/2007/09/le-miracle-du-maquillage.html

c'est vrai que son maquillage (au moins) est très bien fait...

Mina a écrit:

c'est vrai que son maquillage (au moins) est très bien fait...

ben a la tele ca passe bien mais j'imagine que si tu es a son cote dans la vie reele ..... ca doit avoir l'air d'une dragqueen Elle doit avoir des lignes noires a chaque cote du nez pour donner l'illusion du nez plus fin...

pourquoi elle a pas fait des lignes noires autour du bide

Mina a écrit:

pourquoi elle a pas fait des lignes noires autour du bide

https://www.youtube.com/watch?v=VWTrOjb15fY



https://www.youtube.com/watch?v=hoKlMpCW0Vc

Mina a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=VWTrOjb15fY



https://www.youtube.com/watch?v=hoKlMpCW0Vc

euh.. jolis yeux quand meme le premier... le deuxieme.. arf cochon hilton m'a toujours fait penser a un porc...

ca y est! les gens font de la pression pour finir les hormones des vaches!

http://www.ohio.com/news/13929342.html

Citation :

If people are that concerned about rbST in their milk, they should buy organic milk as opposed to forcing farmers to stop using the hormone, many farmers said.

bin vi ! mais faut mettre la main au portemonnaie ! et ils préfèrent acheter des Wii que de la bonne bouffe !

Mina a écrit:

Citation :

If people are that concerned about rbST in their milk, they should buy organic milk as opposed to forcing farmers to stop using the hormone, many farmers said.

bin vi ! mais faut mettre la main au portemonnaie ! et ils préfèrent acheter des Wii que de la bonne bouffe !

arf.. non .. je ne le vois pas comme ca.. je vois qu'ils ont encore plus cons en dissant ca .. remarque:

ils ralent parce que les gens n'achettent plus leur lait.. les gens exigent lait sans hormones donc ils ont arrete d'acheter leur lait "hormonée"...
donc s'ils veulent vendre il faut qu'ils fassent du lait sans hormones... sinon les gens n'achettent pas car a ce moment les gens achettent que du lait sans hormones.....
et les eleveurs sont si cons qu'ils dissent que les gens achettent plutot de lait organique Si cela qu'ils proposent arrive alors eux, ils seront forces de faire sans hormones ET oranique en plus car les gens ne voudront plus de simple lait sans hormones...

euh... organique, sans hormones, c'est pareil

juste un petit doute niveau traduction...
de toutes façons il faut réduire la consommation de viande... j'ai déjà commencé... je pense presque pouvoir passer végétarienne - exception pour, de temps à autres, un poulet curry, une entrecôte, ou une bonne saucisse de porc
mais sinon entre fruits et légumes, avec épices et herbe, y'a de quoi faire