Boom boom boom boom

et la cerise sur le gâteau: Israël qui détruit des réserves de pétrole, tout se barre dans la mer

http://beirutupdate.blogspot.com/2006/07/pics-of-environmental-damage-oil-slick.html

le terrorisme environemental maintenant

Mina a écrit:

j'aimerais le voir ce cartoon.... et oui ça doit les énerver très fort, mais c'est pas grave, on va continuer...

arf animation flash qui résume tout
http://www.markfiore.com/animation/swear01.html

je l'ai cherche ce cartoon! mais pas encore trouve...
mais je vais essaier un autre coup..

ok.. voila le newspaper:
http://www.dagbladet.no/

mais je comrpends rien.. il faut chercher l'edition du 10 Julliet .. c'est la qui est apparu le BD

The caricature by political cartoonist Finn Graff appeared on July 10 in the Oslo daily Dagbladet. It has prompted outrage among the country's small Jewish community and led the Simon Weisenthal Center to submit a protest to the Norwegian government.

ARRETE DE CHERCHER!!!

suis trop forte moi!



http://mypetjawa.mu.nu/archives/184079.php

il est nul ce dessin !?

http://www.radioblogclub.com/open/101103/97/james_blunt

Citation :

"I want us here in New York to imagine if extremist terrorists were launching rocket attacks across the Mexican or Canadian border, would we stand by or would we defend America against these attacks from extremists? We will stand with Israel because Israel is standing up for American values as well as Israeli ones."

Hillary Clinton

Mina a écrit:

Citation :

"I want us here in New York to imagine if extremist terrorists were launching rocket attacks across the Mexican or Canadian border, would we stand by or would we defend America against these attacks from extremists? We will stand with Israel because Israel is standing up for American values as well as Israeli ones."

Hillary Clinton

elle a oublie les nations unis!

il avait prevu des attaques!?

Lebanese psychic flooded with calls

http://news.yahoo.com/s/ap/20060726/ap_on_re_mi_ea/mideast_fighting_reporter_s_notebook_1

arf Hayek, c'est le même nom que le patron de Swatch (qui est libanais)

Mina a écrit:

arf Hayek, c'est le même nom que le patron de Swatch (qui est libanais)

moi j'ai pense a Salma
c qui Swatch?? car des Hayek je connait que Sasquatch (voir post femme a poil )

tu connais pas ce symbole de mon pays ?

www.swatch.com

Mina a écrit:

tu connais pas ce symbole de mon pays ?

www.swatch.com

ah des montres!

Citation :

Human Rights Watch accuse Israël d'utiliser des bombes à fragmentation au Liban

L'organisation Human Rights Watch a accusé lundi l'artillerie israélienne d'avoir utilisé des munitions à fragmentation sur des zones peuplées au Liban.

Selon l'organisation de défense des droits de l'Homme, basée à New York, des munitions à fragmentation ont été utilisées lors d'une attaque sur le village de Blida dans le sud du Liban, le 19 juillet, qui a fait un mort et blessé au moins 12 civils, dont sept enfants.

Selon Human Rights Watch, les enquêteurs de l'organisation ont photographié des munitions à fragmentation dans l'arsenal des équipes de l'artillerie israélienne à la frontière israélo-libanaise.

Human Rights Watch cite des témoins qui disent avoir vu l'armée israélienne tirer plusieurs munitions à fragmentation sur Blida aux environs de 15h le 19 juillet. Les témoins décrivent comment les obus d'artillerie ont dispersé des centaines de sous-munitions dans le village. Selon l'organisation, une femme de 60 ans a été tué et un chauffeur de taxi de 45 ans, très grièvement blessé a perdu ses jambes. Cinq de ses enfants ont été blessés.

"Nos recherches en Irak et au Kosovo montrent que les munitions à fragmentation ne peuvent être utilisées dans des zones peuples sans de lourdes pertes civiles", a insisté Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch. "IsraJel doit cesser immédiatement d'utiliser des bombes à fragmentation".

"Les munitions à fragmentation sont des armes d'un manque de précision et de fiabilité inacceptable lorsqu'elles sont utilisées aux environs de civils", a souligné Kenneth Roth. "Elles ne devraient jamais être utilisées sur des zones peuplées".

Dans une réponse préliminaire, Tsahal a assuré que l'usage des armes et des munitions de l'armée israélienne est en conformité avec le droit international. "Ces accusations spécifiques sont en train d'être vérifiées sur la base des informations qui nous sont fournies".

Les bombes à fragmentation dispersent des sous-munitions après l'impact.

cet armement serait produit en collaboration avec RUAG, une entreprise suisse

http://fr.rian.ru/russia/20060510/47941143.html

ça y est, les russes entrent dans la compétition

nomad a écrit:

http://fr.rian.ru/russia/20060510/47941143.html

ça y est, les russes entrent dans la compétition

et ca va chauffer encore plus....

oh la la.. Fox News commence a faire son boulot de mal informer les Americains pour les manipuler vers une guerre ... manipulation par la peur

Fox News Says Hezbollah 'Certain' To Nuke Major City

Dallas: Sometime in the future there's going to be a nuclear weapon used in the United States - certainly a radiological device is going to be used and a lot of radioactivity is going to fall on American citizens.
http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/270706hezbollahnuke.htm

le Hezbollah aux USA mais qu'ils sont cons !

Al-Quaïda les a menacés, mais ça n'a rien à voir !

Mina a écrit:

le Hezbollah aux USA mais qu'ils sont cons !

Al-Quaïda les a menacés, mais ça n'a rien à voir !

un terroriste est un terroriste! t'as pas encore compris qu'ils sont tous egale dangereux et on doit les crandre et les battre egalement???

ils sont tous pareils! Al Qaida, Hezbollah, Hamas, ETA, Israel.. ouups! ah non.. celui la euh...

et ou sont les ARmes de Destruction Massive???

les gens de Hezbollah sont desesperees et aidees par les voisins etc...
et vous vous rappellez de ce qui avait dit Bush au moment de la guerre en Irak et qu'on n'a pas trouve d'armes??? les neocons avaient dit que les armes etaient surement sorties du pays et en possession des groupes terroristes... des armes de destruction massive, armes chimiques etc...
Rien n'a pas encore pete... il y a que Israel qui est en train d'utiliser des armes chimiques machin.. et Hezbollah???
ou sont les armes de Saddam Hussein?

https://2img.net/h/i7.photobucket.com/albums/y282/photojob7/up_yours.jpg


OK

http://blogenrade.canalblog.com/images/chirac_bush1.jpg

comedie

Le conflit vu par Antoine Sfeir, franco-libanais, et Nissim Zvili, ex-ambassadeur d’Israël en France

Au-delà des idées communément développées dans les médias, notamment français, Antoine Sfeir, franco-libanais et Directeur des "Cahiers de l’Orient", et Nissim Zvili, ex-ambassadeur d’Israël en France, ont apporté, sur RMC, quelques précisions qui peuvent permettent de mieux comprendre le conflit israélo-libanais.

Antoine Sfeir s’est exprimé le 24 juillet dernier (à écouter en podcast), dans l’interview des Grandes Gueules de 13h tandis que Nissim Zvili était interrogé le 31 juillet (à écouter en podcast), dans le cadre de l’émission matinale Bourdin & Co.

Selon Antoine Sfeir, l’Iran cherche à asseoir son leadership sur la région du moyen orient en installant des pouvoirs chiites notamment en Irak et au Liban, sachant que les dirigeants syriens sont eux-même issus d’une branche chiite. Au Liban, la présence de l’influence iranienne passe par la fourniture de missiles et de roquettes au Hezbollah. Il signale notamment que l’Iran consacre environ 70 à 100 millions de dollars par an pour soutenir et armer le Hezbollah. Ce budget est supérieur à celui de l’armée libanaise. Il devient donc difficile de penser que le Hezbollah et ses alliés travaillent pour le bien des libanais. Le Liban souffre de toutes ses présences extérieures. En outre, il indique que le Hezbollah est un mouvement exclusivement chiite dirigé par des gens comme le commanditaire de l’attentat, contre l’ambassade de France à Beyrouth qui avait fait plusieurs dizaines de morts français, au début des années 80, des enlèvements de journalistes français maintenus en captivité pendant plusieurs années et comme le responsable de la mort du journaliste Michel Seurat.

Après avoir fustigé l’attitude du Président de la République libanaise au service des seuls intérêts syriens, et le général Aoun, chef chrétien libanais, connu en France pour ses actions en faveur de l’indépendance du Liban pendant les années 80 et 90, qui s’est bizarrement, rapproché depuis quelques temps du mouvement du Hezbollah afin de conquérir le pouvoir (il considère d’ailleurs que ces deux personnalités devraient comparaître devant des tribunaux indépendants libanais), Antoine Sfeir a clairement expliqué que l’action israélienne pouvait être salutaire pour l’état libanais. En effet, selon lui, Israël accomplit le travail que le Liban ne peut pas faire : l’éradication de la puissance militaire du Hezbollah. Il reconnaît seulement le droit au mouvement chiite d’exister en temps que force politique au sein d’une démocratie libre. Il regrette par contre vivement, les frappes israéliennes sur des cibles civiles et dans des régions sans présence, selon lui, avérée du Hezbollah. Il est intéressant d’entendre le sentiment d’un franco-libanais qui connaît aussi bien les subtilités géopolitiques du moyen orient. Il explique, et par là même justifie, sans doute involontairement, l’offensive israélienne (plus par son action que par son ampleur qu’il considère démesuré) par l’acheminement depuis quelques temps par le Hezbollah et l’Iran d’armes de longue portée au sud Liban destinée à pilonner le Nord de l’état hébreu. On comprend donc que l’incapacité de l’état libanais a appliquer totalement la résolution 1559 demandant le désarmement de toutes les milices libanaises conjugué au stockage par un mouvement terroriste d’armes à la limite de la frontière libano-israélienne ne pouvait qu’aboutir aux événements actuels. Antoine Sfeir considère également qu’une partie importante de la population libanaise de toute confession souhaite la fin de la milice chiite. S’il reconnaît l’action de résistance qu’a pu avoir le Hezbollah notamment entre 1996 et 1998, il ne leur accorde plus ce titre à partir du moment où Israël a quitté le territoire libanais depuis 2000. Il considère que l’action de la milice est désormais une action politique au service de l’Iran et donc la regrette au même titre que celle des politiques libanais qui travaillent pour la Syrie. Il s’interroge, sans donner de début de réponse, sur les raisons qui poussent Tsahal a bombarder des infrastructures libanaises (ports, ponts) dans des régions où il affirme qu’il n’y a pas de miliciens chiites. Est-ce parce qu’Israël tient l’état libanais en partie pour responsable des actions du Hezbollah ? On comprend donc dans l’intervention de cet expert franco-libanais du moyen orient que l’action israélienne peut être un mal nécessaire à partir du moment où elle ne touche pas des civils innocents et des infrastructures d’état.

Il évoque également les liens qui existeraient entre le Hamas, sunnite, et le Hezbollah, chiite. Et il réfute toute alliance. Selon lui, les oppositions sont telles que même leur haine d’Israël ne suffit pas à les réunir.. D’ailleurs, il souligne à quel point les chiites ne portent que peu d’intérêt aux problèmes palestiniens rappelant le massacre inouï perpétré par les chiites à Beyrouth contre les Palestiniens dans les années 80. Il affirme même qu’il s’agit d’actions bien plus terribles et atroces que Shabrat et Shatilat. Tout ceci n’est pas sans rappeler les massacres jordaniens des années 70 envers les Palestiniens. On comprend donc que le conflit israélo-palestinien n’est qu’un prétexte pour tous les fanatiques religieux de la région. On devrait même se demander - question trop rarement posée dans les médias et pourtant essentiel -s’il n’y a pas une volonté délibérée de la part des factions armées de saboter les efforts de paix israélo-palestinien afin de conserver l’élément politique mobilisateur des populations arabes.

Enfin, il regrette, après avoir expliquer à quel point il est difficile pour un journaliste de couvrir un conflit, que le peuple libanais soit trop souvent absent des préoccupations des uns et des autres. On ne peut être que d’accord.



De son côté, Nissim Zvili, ex ambassadeur d’Israël en France et membre du parti travailliste israélien, regrette vivement les événements de Cana. Il signale toutefois, que les bombardements israéliens ont eu lieu vers 1h du matin et que l’immeuble s’est effondré vers 6h du matin. Il s’interroge sur la présence d’explosifs du Hezbollah dans cet immeuble ce qui expliquerait l’ampleur du désastre. Par contre, il ne souhaite pas avancer cet argument pour atténuer les événements. Il serait quand même intéressant de connaître le fin mot de l’histoire sur les raisons de la force de l’explosion. Il est regrettable, encore une fois, que les médias ne cèdent qu’au sensationnel. Ces gens sont morts dans des conditions atroces. Il est essentiel de les secourir, mais est-ce impensable que cette explosion ait été téléguidée par le Hezbollah pour servir sa cause, et faire des martyrs ? Pourquoi cet immeuble a-t-il volé en éclat jusqu’au sous-sol, contrairement aux autres depuis le début du conflit ? Nissim Zvili explique également qu’il ne devenait plus possible pour Israël d’attendre que la communauté internationale se décide à faire pression sur le Liban ou mieux, apporte son aide au Liban pour supprimer la milice chiite. On peut effectivement se demander pourquoi depuis six ans, la communauté n’a-t-elle pas entrepris avec plus de force de désarmer le Hezbollah ? Il aura fallu ce tragique enchaînement pour que l’occident se penche sur le problème. Nissim Zvili, diplomate aguerri, considère que la communauté internationale laisse Israël accomplir le « sale » travail.

Il donne également deux informations très intéressantes. La première concerne la population israélienne. On apprend en effet, qu’entre 300 000 et 800 000 habitants du Nord d’Israël ont été déplacés depuis le début du conflit à cause des tirs du Hezbollah. On parle généralement côté libanais de 500 000 à 1 million de déplacés. On perçoit donc qu’il ne s’agit pas d’une guerre sans conséquence pour l’état d’Israël. Je vous invite à lire, dans le même esprit, l’article paru dans le journal Le Monde, « La guerre vue d’Israël ». La guerre fait souffrir toutes les populations sans exception. La deuxième information concerne la stratégie employée par l’état hébreu pour éradiquer la milice. Pourquoi avoir privilégié des frappes aériennes forcément moins précises, par rapport à une attaque terrestre beaucoup plus ciblée ? Nissim Zvili explique qu’Israël n’a pas pour ambition d’envahir le Liban. L’objectif n’était pas de déverser des dizaines de milliers de soldats de Tsahal au Liban pour occuper le sud du pays au risque d’entraîner d’autres nations dans le conflit (Syrie et Iran notamment). Il estime que de nombreuses nations arabes modérées comprennent implicitement la démarche d’Israël devant la montée des intégristes aussi bien du Hamas que du Hezbollah. Il insiste sur le fait qu’Israël n’a aucun intérêt à déclencher un embrasement de toute la région. Mais son retrait du Sud Liban en 2000 lui confère une légitimité à vouloir désormais ne plus attendre pour supprimer le mouvement chiite libanais militairement. Il rejoint d’ailleurs les propos d’Antoine Sfeir sur l’importance de l’armement payé par l’Iran et fourni par la Syrie. Il réaffirme le souhait pour Israël de voir l’état libanais exercer son autorité sur tout le Liban, exprimant beaucoup d’affection pour les Libanais. En outre, il rappelle les propos récents du leader chiite, Nasrallah, qui affirme vouloir tuer un maximum d’israéliens civils. Il est étonnant de ne pas avoir entendu de la part des dirigeants français, pourtant si prompt à condamner la politique israélienne dans les territoires automnes ou au Liban, s’insurger, se scandaliser des appels aux meurtres du Hezbollah (qui n’est toujours pas considéré, sauf erreur, officiellement par la France comme une organisation terroriste). Cet entretien est également l’occasion de rappeler qu’Israël réclame la présence d’une force internationale au sud Liban, non pas pour faire tampon entre la milice et l’état hébreu, puisque cela est impossible (cf. la FINUL), mais pour assister l’armée libanaise dans une prise en main de l’ensemble de son territoire jusqu’au frontière internationale d’Israël.



Ces deux interventions montrent à quel point les Libanais ont besoin de l’aide internationale aussi lorsque les bombes ne tombent pas sur Beyrouth. Elles illustrent qu’au fond le Liban et Israël aspirent à la paix. Ce sont des voisins qui ont de vrais sentiments de respects mutuels que la folie extrémiste occulte depuis trop longtemps. Il est du devoir des occidentaux de s’employer à offrir à toutes ces populations un avenir serein et prospère bien au-delà des déclarations de circonstances pleines d’opportunités et sans ambition pour cette région si extraordinaire.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12016

http://www.iran-resist.org/article2436

cela explique l'ambiguité du gouvernement français

nomad a écrit:

http://www.iran-resist.org/article2436

cela explique l'ambiguité du gouvernement français

oh la la!
tres interessant ton document....
c'est vrai tout ca? meme l'histoire de la fausse voiture de la croix rouge avec des explosives et qui n'a pas marche?