Boom boom boom boom

Mina a écrit:

Citation :

Sous le couvert de la nuit, les raids israéliens ont visé plusieurs casernes de l'armée libanaise près de Beyrouth, dont l'un a coûté la vie à au moins dix soldats. Pourtant Israël réclame haut et fort le déploiement cette même armée au Liban sud, à sa frontière nord, pour remplacer les combattants du Hezbollah.

comme pour les palestiniens... on casse tout, et après on vient pleurer qu'ils ne peuvent pas retenir les terroristes

:s179: on fait de sorte que les terroristes deviennent des "sans abris" ... comme ca ils sont plus mobiles

ce que je deduis des causeries avec les juifs de l'autre site, c'est que tout cela fait partie du grand dessin pour les semaines à venir, soumettre la syrie et l'Iran, mais ce qu'ils ne savent pasr, c'est que Putin est avec les mollah, et là, la partie des amerloques et cohalition ne va être aussi simple

nomad a écrit:

ce que je deduis des causeries avec les juifs de l'autre site, c'est que tout cela fait partie du grand dessin pour les semaines à venir, soumettre la syrie et l'Iran, mais ce qu'ils ne savent pasr, c'est que Putin est avec les mollah, et là, la partie des amerloques et cohalition ne va être aussi simple

je me mefie aussi de l'argent que Bush a demande pour Irak... j'ai mis l'article qqpart c'etait plus de 100 billions de dollars.... c'est BEAUCOUP cela... ca ressemble a l'argent qu'il avait investi au debut pour sa guerre en Irak...

...soumettre la Syrie et l'Iran, ahaha.... ils peuvent déjà être contents du régime syrien, allaouite mais laïc...

l'Iran, gaffe; leur président n'est pas un bouffon, c'est marqué dans ses étoiles, il ira jusqu'au bout, toute confrontation le renforcera, il ne sera jamais meilleur qu'acculé

Mina a écrit:

...soumettre la Syrie et l'Iran, ahaha.... ils peuvent déjà être contents du régime syrien, allaouite mais laïc...

l'Iran, gaffe; leur président n'est pas un bouffon, c'est marqué dans ses étoiles, il ira jusqu'au bout, toute confrontation le renforcera, il ne sera jamais meilleur qu'acculé

en plus il faut voir la reaction du monde arabe.. les "leaders" peuvent etre "pro" americain apparement mais on peut se mefir de tout le peuple.....

les leaders arabes font les girouettes, obligés de baiser les fesses de Bush tout en gardant leur population sous contrôle... mais ils ont bien réussi à le faire pour l'Irak hein, les gens se sont tus au bout d'un moment..

un article très intéressant:
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=63506

http://www.letemps.ch/template/suisse.asp?page=5&article=185834


il semble que la Suisse paie ses commentaires

bah non, je pense pas (en plus à part brandir les conventions de Genève, on parle moins que les français...), c'est juste qu'on essaie de squatter des places pour évacuer sur les bateaux français... bin ouais, on en a pas

Citation :

Monday, July 10, 2006
The Count Down Begins

I have exactly one more month till I leave. I just want to kick and scream, "I'm NOT going back." But I kind of have no choice. I am only here on a visitors visa and I have to take my sorry ass back to Palestine next month. I can't help but feel, uhh, helpless.

où est-elle depuis son dernier post
http://palestinianprincess.blogspot.com/

"Si nous nous révélons incapables de parvenir à une cohabitation et à des accords honnêtes avec les Arabes, alors nous n'aurons strictement rien appris pendant nos deux mille années de souffrances et mériterons tout ce qui nous arrivera." Albert Einstein, 1919

(a refusé la présidence d'Israël en 1952)

eh, ces Suisses avaient une place réservée sur le ferry loué par les Français, les israeliens les ont empêcher d'y accéder

:t1528: j'savais pas... mais bon suisse ou français, on est les seuls à avoir clairement dénoncé la disproportion des frappes.... et ils parlent de continuer des semaines, tellement le Hezbollah est plus maousse qu'ils pensaient

Suisses Francaises...
bon j'ajoute mon petit morceau de sel comme americaine alors....


voila ce dont je reflechis depuis un moment....
C'est vrai que les palestiniens ont beaucoup souffert, ont ete deplaces de leurs terres etc par les israeliens qui sont venus s'imposer (et c'est un bordel qui dure depuis 2000 ans la bataille de ces 2 peuples pour les terres (juifs et arabes)...

mais voila.. quelquechose de similaire c'est passe aux ameriques:
on a eu une culture "totallement etrangere" (les Europeens) qui sont venus s'imposer, deplacer les gens natifs (indiens), piquer leurs terres etc
et pourtant cela n'a pas eclate en guerre qui dure jusqu'a aujourd'hui...
les indiens ont repondu a l'invassion d'une autre maniere et aujourd'hui ils s'imposent a leur maniere: ils gagnent des postes de gouvernement de plus en plus, ils sont des propietaires de casinos etc....
et ils ont quand meme garde l'essence de leur culture....
Alors, je me dis que l'on ne peut pas dire non plus que les palestiniens ont repondu de la maniere la plus intelligente ....

ah mais les palestiniens ils se torchent pas à l'eau de feu pour oublier

et après tout dépend du caractère... si la religion des indiens leur disait que leurs dieux sont dans chaque élément de la nature, qu'ils les suivront où qu'ils aillent, et qu'ils seraient réincarnés en goutte d'eau ou je sais pas, ok...
mais pour un musulman, dont le prophète a vécu dans des lieux saints bien précis, qu'ils se trouvent en terre musulmane, et qui si il meurt en martyr en combattant, a droit à 72 vierges au paradis, ça change la perspective niveau combat et résistance...

y'a des méchants des 2 côtés; mais je ne SUPPORTE PLUS qu'Israël et les US nous saoulent avec leur novlangue; ils voulaient amener la démocratie au Moyen-Orient ?

elle y est en Irak: guerre civile
elle y est (un peu) en Afghanistan: même le président Karzaï est favorable au retour de la brigade "répression du vice promotion de la vertu"
elle y est en Palestine: les gens ont voté Hamas, en toute liberté
elle y est au Liban: les gens ont voté, le Hezb a 35% des sièges

alors voilà, ils se disent que la démocratie c'est bien, mais seulement quand elle est pro US/Israël...
ils vont penser quoi les arabes, à force d'être pris pour des cons ?
bin ils vont penser que tout cela est un tissu de conneries pour contrôler le pétrole (et l'eau, comme au Liban, faut pas oublier qu'à la base les sionistes voulait un Israël qui aille jusqu'à Saïda, comme par hasard...), et ils vont se battre encore plus fort

Mina a écrit:

ah mais les palestiniens ils se torchent pas à l'eau de feu pour oublier

et après tout dépend du caractère... si la religion des indiens leur disait que leurs dieux sont dans chaque élément de la nature, qu'ils les suivront où qu'ils aillent, et qu'ils seraient réincarnés en goutte d'eau ou je sais pas, ok...

et non et non.. ils avaient aussi des lieux sacres, des montagnes sacrees et meme des grottes (et cenotes) sacres... donc tres lie aux lieux...

mais les indiens ils ont "fait semblant" .... Ils ont plie le genoux devant la croix pour eviter la guerre et ils ont prie devant et en silence.. mais au lieu de prier a Dieu ils priaient a la voie lactee ... Et oui, ils ont pris les symboles chretiens et les ont transforme en symboles de leur religion.. comme ca ils nous ont fait plaisir a nous mais au meme temps ils ont continue leurs croyances et maniere de vivre... et c'est juste recemment qu'on apprend qu'on a ete pris pour des cons :s1:

Citation :

mais pour un musulman, dont le prophète a vécu dans des lieux saints bien précis, qu'ils se trouvent en terre musulmane, et qui si il meurt en martyr en combattant, a droit à 72 vierges au paradis, ça change la perspective niveau combat et résistance...

je crois que c'est une question de sagesse... les indiens ont ete plus sages..

[qutoe] y'a des méchants des 2 côtés; mais je ne SUPPORTE PLUS qu'Israël et les US nous saoulent avec leur novlangue; ils voulaient amener la démocratie au Moyen-Orient ? [/quote]

car tu as cru cette mesonge? :s207:

Citation :

elle y est en Irak: guerre civile
elle y est (un peu) en Afghanistan: même le président Karzaï est favorable au retour de la brigade "répression du vice promotion de la vertu"
elle y est en Palestine: les gens ont voté Hamas, en toute liberté
elle y est au Liban: les gens ont voté, le Hezb a 35% des sièges

alors voilà, ils se disent que la démocratie c'est bien, mais seulement quand elle est pro US/Israël...
ils vont penser quoi les arabes, à force d'être pris pour des cons ?
bin ils vont penser que tout cela est un tissu de conneries pour contrôler le pétrole (et l'eau, comme au Liban, faut pas oublier qu'à la base les sionistes voulait un Israël qui aille jusqu'à Saïda, comme par hasard...), et ils vont se battre encore plus fort

mais c'est justement ca! c'est des mesonges pour controler.. il faut lire le PNAC :s190:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3278932,00.html

les israeliens vont demander aux libanais de payer des dédomagements pour les dégats causés par le hezbollah

nomad a écrit:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3278932,00.html

les israeliens vont demander aux libanais de payer des dédomagements pour les dégats causés par le hezbollah

hein? ca ne devrait pas etre a l'envers? les libanais qui demandent aux israeliens de paier pour les endomagements de leurs bombes et en plus pour avoir pris en charge les gens qu'ils ont fait sortir de chez eux?

PNAC Neocon Kristol Calls For Attack On Iran
http://thinkprogress.org/2006/07/19/kristol-iran/




Evangelical leader pushing 'End Times' war with Iran
http://www.alternet.org/blogs/themix/39264/

Une véritable armada rassemblée au large du Liban
LE MONDE | 22.07.06 |


Lorsque, vers 6 heures du matin, vendredi 21 juillet, le TCD (transport de chalands de débarquement) Siroco de la marine française est entré dans la zone de blocus imposé par Israël à tout navire désireux de se rendre au Liban ou de le quitter, une certaine tension régnait sur la passerelle.


Les Israéliens sont nerveux depuis l'attaque du Hezbollah contre un de leurs bateaux, la corvette Hanit, le 14 juillet, touchée par un missile C 802, de conception chinoise (et fabriqué par l'Iran), qui a tué quatre marins. Israël a été surpris par cette attaque, et les contrôles, effectués sur la ligne de blocus par 4 ou 5 bateaux de la marine israélienne, sont stricts.

Rien, dans le droit international, n'autorise Israël à isoler le Liban dans une zone d'exclusion s'étendant de la frontière syrienne au nord, à la frontière israélienne, au sud, et jusqu'à 70 miles en mer. Rien, sinon le fait accompli accepté par toutes les marines étrangères qui s'efforcent d'extraire leurs ressortissants du Liban.

Le "pacha" du Jean-de-Vienne, le capitaine de vaisseau Patrick Macary, explique avec diplomatie qu'il ne veut pas "rentrer dans une logique d'autorisation (ni) provoquer un incident". Une action intempestive de la marine israélienne ou une provocation du Hezbollah ne sont pas les seuls risques. Jeudi, un hélicoptère français EC 275 (Cougar), qui assurait une mission de rapatriement de ressortissants français de Beyrouth à Larnaka (Chypre), a été "illuminé" par le radar de tir d'un bateau de guerre américain...

Cette nervosité s'explique par la concentration croissante de navires de guerre dans la région. C'est désormais une véritable armada qui s'est rassemblée devant Beyrouth. Huit bâtiments américains, sept britanniques, quatre français, cinq italiens, trois grecs, trois indiens, etc. En tout, 38 navires sont sur zone. Ils devraient être une cinquantaine dans une semaine, soit, souligne le capitaine de vaisseau Olivier Coupry, commandant du Siroco, "le plus vaste rassemblement de navires de guerre depuis la seconde guerre du Golfe". Le paradoxe - et aussi le risque -, c'est que la gestion militaire de ces flottes de guerre n'est assurée par personne.

Chaque nation affirme sa souveraineté et la protection de ses ressortissants de manière autonome, sans en référer à quiconque. Les marines française et britannique, qui ont l'habitude de travailler et de s'entraîner ensemble, se font profiter mutuellement de leur "retour d'expérience" dans les opérations d'évacuation. Une telle coordination est minimale avec les Américains, même si les échanges d'information existent, grâce aux procédures OTAN, qui sont communes aux pays de l'Alliance atlantique, comme à ceux de l'Union européenne.

De façon empirique, le porte-aéronefs britannique HMS Illustrious, qui était jusque-là le plus gros bateau sur zone, a pris une sorte d'ascendant. Mais le Mount Whitney, qui est le bateau de commandement de la 6e flotte américaine en Méditerranée, sera là dans quelques jours. Il est probable qu'il va tenter d'insuffler un peu de coordination dans ce désordre organisé. Celle-ci a ses limites. En attendant un hypothétique mandat des Nations unies pour créer des "corridors humanitaires", chaque pays est libre d'envisager (en coordination avec Israël) une opération d'évacuation de ses ressortissants en situation précaire.

Laurent Zecchini
Article paru dans l'édition du 23.07.06

...j'avais dit 2012, merde

une bonne idée d'un Prix Nobel:

jeter Israël à la mer

tiens Nomad, balance ça à tes clebs :s206:

oh la la!! le General Wesley Clark avait dit que depuis 2001 Bush avait deja un plan (de 5 ans) d'attaquer plusieurs pays .... Lebanon dans la liste!! :s207:

Citation :

Secret 2001 Pentagon Plan to Attack Lebanon
Bush's Plan for "Serial War" revealed by General Wesley Clark

by A Concerned Citizen

July 23, 2006
GlobalResearch.ca

Email this article to a friend
Print this article


"Five-year campaign plan, he said, and there were a total of seven countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia and Sudan"

According to General Wesley Clark--the Pentagon, by late 2001, was Planning to Attack Lebanon

"Winning Modern Wars" (page 130) General Clark states the following:

"As I went back through the Pentagon in November 2001, one of the senior military staff officers had time for a chat. Yes, we were still on track for going against Iraq, he said. But there was more. This was being discussed as part of a five-year campaign plan, he said, and there were a total of seven countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia and Sudan.

...He said it with reproach--with disbelief, almost--at the breadth of the vision. I moved the conversation away, for this was not something I wanted to hear. And it was not something I wanted to see moving forward, either. ...I left the Pentagon that afternoon deeply concerned."

Of course, this wholly consistent with the US Neocons' master plan, "Rebuilding America's Defenses," published in August 2000 by the Project for the New American Century (PNAC)

And, as PNAC's website ( http://www.newamericancentury.org ) notes, that the lead author of that plan, Thomas Donnelly, was a top official of Lockheed Martin--a company well acquainted with war and its profit potential.

It's no surprise that Republicans are starting to talk about withdrawing troops from Iraq; the troops will be needed in Lebanon. And maybe Sudan and Syria?

Note:

More on General Clark--and his failure to mention all this in his pre-Iraq war commentary on CNN--is in Sydney Schanberg's 9/29/03 article "The Secrets Clark Kept: What the General Never Told Us About the Bush Plan for Serial War" at http://www.villagevoice.com/news/0340,schanberg,47436,1.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=A%20C20060723&articleId=2797

"La dictature c'est "ferme ta gueule !", la démocratie c'est "cause toujours !"

Je voulais faire des recherches, car j'en ai ma CLAQUE qu'Israël se gargarise comme étant le seul était "démocratique" de la région

La démocratie, c'est quoi ?
C'est le pouvoir au peuple, ok.
Mais, notion importante: sans disctinction.

En Israël, les arabes (israéliens) ne servent pas dans l'armée.
Il n'y a aucune loi ne consacre le principe d'égalité ni l'interdiction de discrimination.

Citation :

L'amendement à la loi sur la nationalité et l'entrée en Israël approuvé avant-hier par le tribunal a créé trois voies ethniques différentes pour obtenir la nationalité israélienne ; la première pour les Juifs, la deuxième pour les Arabes et la troisième pour les « étrangers ». Comme pour les étrangers, la voie arabe nécessite des démarches qui s'étendent sur plusieurs années, à la différence que celle-ci interdit le regroupement familial lorsque le conjoint est arabe palestinien issu des territoires occupés. Par contre, la voie juive permet à n'importe quel Juif d'obtenir la nationalité israélienne de façon automatique et ce, en vertu de la loi du retour. (...)

et comment on sait qui est juif ou pas :t1528:

Citation :

Les partisans de l'amendement à la loi tentent de le justifier par des raisons démographiques. Non contents de privilégier un groupe pour des considérations ethniques (la voie juive), ils vont jusqu'à priver l'autre groupe de ses libertés fondamentales pour des considérations ethniques également (la voie arabe). Ainsi, l'amendement à la loi reviendrait à passer d'un état de ségrégation refusée à un état d'oppression raciale.

et du racisme entre eux....

Citation :

Un récent sondage indique que 72 % des Israéliens ne veulent pas être des voisins d'Ethiopiens, alors que 75 % n'acceptent pas que leurs fils épousent des Ethiopiens.

il est beau comme un appartheid, ce pays

Democracie? je dirais plutot Theocracie...

regarde que le droit de mariage (si je me trompe pas) c'est juste pour les juifs non? Si tu es juif et tu veux te marier avec qqun qui ne l'est pas, on te marie pas... il faut aller a l'etranger pour le faire...

tu as raison....

http://www.france-palestine.org/article580.html

Citation :

Cette Loi provisoire, qui a été votée précipitamment par la Knesset le 31 juillet 2003, devait expirer au début du mois d’août de cette année.

Cette loi interdit aux résidents des Territoires Occupés Palestiniens mariés à des citoyens israéliens ou à des résidents palestiniens en Israël, de vivre légalement en Israël avec leur conjoints. Cette loi, qui tend à empêcher le regroupement familial, affecte des milliers de couples, ainsi que leurs enfants.

Etant donné qu’une majorité des citoyens israéliens mariés à des résidents des Territoires Occupés Palestiniens appartient à la minorité palestinienne d’Israël (environ 20% de la population israélienne), cette loi est une discrimination directe envers les citoyens arabes israéliens. Ainsi, elle va à l’encontre à la fois des Lois fondamentales d’Israël, accordant l’égalité à tous les citoyens, et à de nombreux instruments internationaux relatifs aux droits de l’Homme ratifiés par Israël, et notamment l’article 5 d) (iv) de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ratifiée par Israël en 1979) garantissant le « droit de chacun, sans distinction de race, couleur, nationalité ou origine ethnique, à l’égalité devant la loi pour la jouissance du (...) droit au mariage et au choix de l’époux ».

...mais en fait, les palestiniens ne sont pas des "citoyens israéliens", ils ne sont rien du tout, c'est ça qu'ils vont répondre

y'a encore mieux:

http://web.amnesty.org/library/Index/FRAMDE150422005?open&of=FRA-ISR

Citation :

La nouvelle Loi sur les dommages civils (la responsabilité de l'État) considère les quelque trois millions et demi de Palestiniens vivant sous occupation militaire israélienne en Cisjordanie et dans la bande de Gaza comme «résidents d’une zone de conflit». À ce titre, ils se voient refuser le droit de demander réparation pour un décès, une blessure ou autre dommage subi en raison d’actes des forces israéliennes.

La loi, qui s’étend de façon rétroactive à des faits remontant à septembre 2000, ne s’applique qu’aux Palestiniens – non aux Israéliens résidant dans les territoires occupés en violation du droit international.

ah bin les juifs vivant en palestine occupée sont "israéliens" ?

Citation :

Lors d’une réunion au cours de laquelle devait être débattue cette loi, le 4 avril 2005, le Premier ministre Sharon a déclaré : «Il est inutile de se cacher derrière des arguments de sécurité. L’existence d’un État juif est nécessaire» ; Benjamin Netanyahou, ministre des Finances, a déclaré de son côté : «Au lieu de faciliter aux Palestiniens l’accession à la nationalité, il faut rendre le processus beaucoup plus difficile, de façon à garantir la sécurité d'Israël et à s’assurer d’une majorité juive en Israël.» (propos rapportés par le quotidien israélien Haaretz et non démentis par le gouvernement israélien).

bin voilà, un état religieux ne peut pas être "démocratique"...